|
|
Post by louandreas on Sept 15, 2007 6:36:33 GMT -5
Ciao a tutti... quelli del perizioma si ricorderanno di me (no, non sono troy mclure) per la mia tendenza a lagnarmi di questo esame. ;D Il programma su David Kaplan mi è risultato veramente ma veramente ostico: non ho capito quale fosse il nodo centrale del discorso, che cosa si dovesse fare esattamente, quale fosse il livello di specificità che Leonardi chiede da noi. Ora vorrei cercare di ridare questo esame a novembre visto che, terrorizzata dalla precedente bocciatura in giugno, l'ho messo in stand by fino adesso. Vorrei sapere se qualcuno di voi che l'ha dato, possibilmente con risultati accettabili  , ha qualche consiglio da dare o ancora meglio sarebbe disposto a passarmi un pò di materiale riguardante l'esame, tipo qualche appunto personale o una tesina. Ovvio, ma ci tengo a specificarlo, non al fine di scopiazzarla ma solo per farmi un'idea del tipo di lavoro e soprattutto del grado di complessità che ci si aspetta. In cambio prometto eterna lealtà al mio benefattore...  |
|
pjr
New Member
Posts: 20 
|
Post by pjr on Sept 16, 2007 4:11:15 GMT -5
In effetti ricordo di quell'esame la costante incertezza sull'adeguatezza del proprio lavoro. Non è facile capire se un argomento va bene, è banale o è inutile. Purtroppo neppure il professore fa molto per dare indicazioni e guardare i lavori degli altri aiuta fino ad un certo punto, perché sono molto diversi tra loro. Credo che in buona parte sia voluta, questa difficoltà. Parte dello sforzo è proprio quello di interrogarsi su cosa possa essere opportuno scrivere, e alla fine si affronta l'esame solo quando si è assolutamente certi della qualità del proprio lavoro (o quando il termine per la consegna si fa vicino, ma si vuole comunque azzardare e vedere che succede  ). Non saprei bene come aiutarti salvo dirti che questa sensazione che provi è comune a tutti quelli che lo devono affrontare. In bocca al lupo! |
|
|
|
Post by louandreas on Sept 16, 2007 12:20:17 GMT -5
Altrimenti l'idea sarebbe aspettare il corso di novembre in modo da poter frequentare le lezioni per benino, che mi pare l'approccio più sensato.
Solo che io mi immatricolo quest'anno, e in teoria non ci sono esami previsti, per il primo anno, fino a gennaio.
Ora siccome vorrei proprio laurearmi a luglio 2009, sinceramente mi scoccia saltare così la sessione di novembre: secondo voi potrei preparare qualche altro esame da dare in questa sessione, o i prof non vorrebbero perchè magari non ho seguito i corsi?
Nel caso, quali esami mi consigliereste?
Possibilmente qualcosa per il quale le lezioni non siano fondamentali, da poter preparare bene anche solo sui testi...
|
|
|
|
Post by asfaleia on Sept 17, 2007 11:05:38 GMT -5
ciao a tutti, il corso di filosofia quest'anno cambia tema, non si tratterà più di kaplan ma di kripke www-utenti.dsc.unibo.it/%7Eleonardi/programmi/fdls2007.html. nel libro di kripke (nome e necessità) ci sono molti spunti per fare belle tesine, cosa che kaplan non mi pare invitare a fare dato che quella che affronta lui sembra una questione più linguistica che filosofica, almeno a mio parere. poi a ben vedere i risolti filosofici ci sono e sono anche belli spessi, risaltano ad esempio leggendo il paper di keith donnellan del 1966, reference and definite descriptions. ma il modo migliore per fare una buona tesina con leonardi e usare la bibliografia che dà lui e argomentare con efficacia, anche un solo punto, ma per bene. per quanto riguarda gli esami fattibili senza corso: semio strutt gen è abbastanza fattibile, ché il prof. è tranquillo e non pretende cose pescate altrove (altrove rispetto alla biblio), anche se il suo corso è piacevole da seguire, e lui è uno dei migliori docenti del corso, tra l'altro se non sai nulla di semiotica è il corso che dovrebbe iniziarti. farinelli anche è fattibile ché tanto il libro lo vuole sapere comunque sanosano per cui non risparmi granché andando a lezione. lui però un personaggio molto particolare dalla gutturalità ctonia che permette lunghi racconti ai bivacchi intorno al fuoco che farai negli a venire, dunque sarebbe un peccato privarsene. semiotica del testo cinema è molto fattibile senza corso. un altro è scrittura efficace. anche semiotica del visibile non credo che sia assolutamente necessario seguire, solo che i testi d'esame sono tanti e bisogna fare una specie di percorso... spero d'essere stato utile, buonlavoro, a. |
|
|
|
Post by louandreas on Sept 17, 2007 11:54:14 GMT -5
Se mi dici che kripke è più abbordabile allora aspetterò il corso, piuttosto che far male questo un'altra volta Scrittura efficace l'ho dato 2 volte ;D ma il voto non mi ha convinto e propendo per ripeterlo la terza... A questo punto due esami papabili potrebbero essere quello del buon farinelli e semiotica strutturale e generativa. non è la prima volta che studio semiotica (ho fatto anche la tesina della triennale su semiotica del testo) quindi spero di riuscire ad affrontarlo decentemente anche senza seguire le lezioni. Grazie mille per i tuoi consigli, sono stati molto utili!!! |
|
|
|
Post by asfaleia on Sept 20, 2007 7:40:39 GMT -5
non so se definirei kripke abbordabile, se intendi che è una passeggiata. però sicuramente è molto stimolante. non è un discorso scatologico |
|
|
|
Post by louandreas on Sept 21, 2007 2:25:31 GMT -5
non so se definirei kripke abbordabile, se intendi che è una passeggiata. però sicuramente è molto stimolante. non è un discorso scatologico diciamo che perlomeno nel caso ci sia qualcosa di troppo oscuro potrò fare delle domande... kaplan è stato un impatto traumatico con la specialistica  |
|
|
|
Post by asfaleia on Sept 28, 2007 6:23:30 GMT -5
mi sa che sarai in buona compagnia: almeno due elementi del pe_rizoma, tra cui io, saranno a lezione.... tenetevi pronti..
|
|
|
|
Post by vellula on Jan 21, 2008 17:59:29 GMT -5
ciao a tutti...
io non sono proprio una cima nello studio..però l'esame di leonardi mi è andato bene, (se serve il voto ho preso 28..non è una tesina da 30 mi spiace)....però se qualcuno vuole la tesina per darci uno sguardo può farmelo sapere che gliela inoltro via mail;)
ciaociao;)
|
|
|
|
Post by darbula on Feb 5, 2008 6:13:36 GMT -5
x vellula.. se non e' tr disturbo io approfitterei della tua disponibilità e darei dunque volentieri un'occhiata alla tua tesina.. se l'offerta è ancora valida la mia mail è ncasanova@libero.it.. grazie mille!!! questo esame mi terrorizza.. ciaooooo
|
|
|
|
Post by louandreas on Feb 5, 2008 17:29:32 GMT -5
Confermo che l'esame è fattibile, a mio parere però serve molto seguire, perchè son argomenti che senza spiegazione restano parecchio ostici. piuttosto, leonardi organizza un seminario molto bello di lettura il giovedì mattina, anche quello è interessante. Ma siccome siamo a discipline semiotiche, ovviamente il seminario si sovrappone con le lezioni di logica. -____-° Paradossale eh |
|
, ha qualche consiglio da dare o ancora meglio sarebbe disposto a passarmi un pò di materiale riguardante l'esame, tipo qualche appunto personale o una tesina.
). Non saprei bene come aiutarti salvo dirti che questa sensazione che provi è comune a tutti quelli che lo devono affrontare. In bocca al lupo!